La decisión de cuatro magistrados de la Suprema Corte de Justicia de no someterse al proceso de evaluación constitucional ha generado inquietud sobre la capacidad del sistema judicial para retener experiencia y liderazgo. Leidy Blanco, representante de Participación Ciudadana, instó a las instituciones responsables a reflexionar sobre las condiciones del actual proceso de evaluación. Blanco destacó que la evaluación de jueces es un mecanismo constitucional para fortalecer la legitimidad del sistema de justicia, siempre que se realice de manera transparente y objetiva.
La salida de tres de los cuatro magistrados, quienes pertenecen a la carrera judicial, representa una pérdida significativa de capital humano institucional. La ROI expresó preocupación por el retiro de las magistradas Nancy Salcedo Fernández y María Garabito Ramírez, debido a sus destacadas trayectorias. La organización recordó que la Constitución dominicana promueve una participación equilibrada de mujeres y hombres en la toma de decisiones.
Además, la ROI ha señalado prácticas en el proceso anterior que podrían desincentivar la participación de jueces en futuras evaluaciones. Entre las preocupaciones se encuentran la modificación de reglas de evaluación, la falta de criterios objetivos y la insuficiente motivación de decisiones de no ratificación. La transparencia de las actuaciones del Consejo Nacional de la Magistratura también ha sido cuestionada, ya que las actas publicadas no satisfacen plenamente los estándares de transparencia requeridos.
