El abogado penalista Carlos Balcácer ha calificado el debate sobre las causales del aborto en el Código Penal como una discusión estéril. Según Balcácer, en sus más de cuatro décadas de ejercicio profesional, no ha encontrado evidencia de litigación significativa sobre este delito en la justicia dominicana.
Durante ocho años, Balcácer recopiló jurisprudencia penal y procesal sin encontrar una sola sentencia relacionada con el aborto. El jurista sostiene que la ausencia de precedentes judiciales se debe a que los casos de interrupción del embarazo prácticamente no llegan a los tribunales.
Balcácer considera innecesario mantener el tema como uno de los principales puntos de discusión en la reforma penal. También cuestionó la viabilidad práctica de permitir la interrupción del embarazo en casos de violación o incesto, debido a la duración de los procesos judiciales.
El abogado argumenta que la presunción de inocencia del acusado y la posibilidad de alegar consentimiento complican el proceso. Esto hace que demostrar la responsabilidad penal pueda tomar años, un plazo incompatible con el tiempo que dura un embarazo.
